乱象，印迹

地震了，只能看CCTV的“演播室直播”。晚上十点多，看了四川卫视在电视剧空当播出的新闻，总算见到些前线画面（我看到主持背后的演播室时钟，遗憾地发现，这不是直播）。

据说，有关部门已经拟定了报道指导方针，强调要搞“救灾报道”，不要搞“灾害报道”。

有人说：

从下午五点多开始一直看CCTV的新闻频道，只是想看看灾区现场的报道。电视上的海霞显然对这个突发事件表现得非常不自然，报惯了讲述老百姓幸福日子的新闻社区的她似乎一时很难找到感觉，新闻的素材也非常少，地震局那个非常仓促的讲话被反复的滚动播放，外加一张标有汶川的四川地图，当中插进几段成都市的现场画面。人头攒动，但还算井然有序。画面上看起来，显然是没有什么大的经济损失的，更不用说死人了。

同时的CCTV另外几个频道，还在正常的播放电视节目，包括CCTV1，平静的好象没有任何事情发生。其它的地方卫视，照样歌舞升平。

也有人说：

CCTV新闻频道从3点左右开始一直到现在，主持人都没有休息。虽然许多人都对CCTV有”成见”，但这一次，这几个主持人，确实辛苦了！

总之，新媒体的声音很全面，而且更新很及时很细致，但是大量冗余信息和低素质攻击使得新媒体发出的声音让人有一些恶心。过滤系统亟待完善，而这些”负面现象”也是新媒体在社会上备受指责的最重要原因之一。

如何理解这种差异？不妨看一组文章：同一个世界，不同的梦想（上，中，下）

还要补充一点，很可惜，这篇文章没完成一次合格的论证（整理整理思路，应该能写得更实在点）：

• 人们对CCTV有成见，而不是所谓的“成见”，这是事实；更主要的是，这成见不是因为“（过去）主持人（确实）不辛苦”，所以“但”字的转折，转得莫名其妙。
• “新媒体”（姑且这么叫吧，因为我不知道该如何界定“媒体”）的在线人数多，完全不能证明“声音很全面，而且更新很及时很细致”，中间还差一环呢；如果此逻辑成立，CCTV的观众（可视为参与者吧）更多，是否CCTV更“全面”更“及时”更“细致”？
• 上文说“一些‘不和谐’的声音”，下文又说“大量冗余信息和低素质攻击”，前后矛盾，不能自洽。
• 综合以上两点：“总之，新媒体……”之类的结论，其实不是“总之”出来的。

何兆武先生在《上学记》里面提到过这么一件事：

最近我看了章含之的《跨过厚厚的大红门》，属于个人感情的事情不去讨论，但里边有一段故事我看了非常生气。有一次开会，乔冠华把章含之留下来，她以为有什么事情，结果乔冠华拿出肖邦的钢琴曲唱片，请她一起听。这段文字让我很反感。文化大革命“破四旧”，把我们的唱片都砸了，可是他们作为高级领导却在那里独自享受，这是说不过去的。

对此，有人说是真性情，有人说是没看穿，我是赞成“真性情”一说的。不过，我更感兴趣的是，与何先生有相同想法的人，到底有多少？或者说，能从这个角度想问题的人，到底有多少？
在艳羡这种权力舞台上的“美好”和“真情”的同时，又有多少人能记得当时的大环境，能记得舞台下其他人（更多是如你我一般普通人）为此付出的代价呢？
《窃听风暴》里，文化部长满面笑容：“我们是一个有品味的政党”。当然，从唯物主义的角度来看，这话算不得错，观众却能体会到深深的荒谬。好玩的是，换个环境，多数人就转而羡慕这种“品味”了。

古话说，独乐乐不如众乐乐。艳羡“独”乐乐，往往容易忽略“众”乐乐，更容易忘本，搞不清楚自己到底属“独”还是属“众”——这不是杞人忧天，你看那些张口闭口“血洗”、“不惜一切代价”的人，冲天豪气“独乐乐”的背后，多半没有意识到，自己就是“代价”的一部分吧。

举个反向但同质的例子，或许能稍微提醒一下我们：你“艳羡”人家，人家就算被打倒了，没准压根儿不惜得跟你一起。
在《人生之曲》中，郑延大姐说起自己在“文革”中被打成右派，与“地富反坏右”五类分子关在一起，很是委屈：自己一家都是老革命，好歹还是延安出来的呢，无论如何，也不能和这些人关在一起吧？

马英九给桂平大洋镇蕉树中心小学题词是：

敦品励学

前任总理为国家会计学院的题词是：

不做假账

前任总书记为吉林大学的题词是：

把吉林大学建成一流的社会主义大学

文革时期有一部新闻短片（或者应该叫“宣传短片”），说的是解放军“应用毛主席的光辉思想，不断发展治疗聋哑病的经验”，让一所半工半读的聋哑学校的全部105名学生“全部恢复了听力”的故事。接下来的解说词是：深受迫害的聋哑人，再也抑制不住满腔的怒火，千仇万恨，都要集中到刘少奇的身上，就是他，推行反革命修正主义卫生路线；就是他，把我们打成了不治之症……

这片子，今天看来，可能会让不少人觉得滑稽——本身就在学校，听力又有障碍，根本不清楚外面发生了什么，跟着起什么劲呢？况且那个姓刘的人，他们恐怕连面都没见过，这个人说过什么，做过什么，他们清楚吗，言之凿凿、群情激愤，至于吗？有必要吗？

不过，事情恐怕没那么简单罢——把刘先生换成某个其他人，把“反革命修正主义路线”换成“xxxx的阴谋”，生生就是一份与时俱进的《新闻简报》啊！

要我说，不了解情况又瞎说的人，思想政治课全都白学了——改革开放的总设计师早就指出，“必须完整准确地理解毛泽东思想”，怎么才不是胡闹，什么才叫“完整、准确”？看看原文吧：

你对于某个问题没有调查，就停止你对于某个问题的发言权。这不太野蛮了吗？一点也不野蛮。你对那个问题的实现情况和历史既然没有调查，不知底里。瞎说一顿之是不能解决问题是大家明白了的，那末，停止你的发言权有什么不公道呢？许多同志都成天地闭着眼在那里瞎说，这是共产党的耻辱，岂有共产党员而可以闭着眼睛瞎说一顿的吗？
要不得！要不得！注重调查！反对瞎说！