http://www.luanxiang.org/blog/archives/567.html One more struggle, and I am free Fri, 10 Feb 2012 06:55:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.luanxiang.org/blog/archives/567.html/comment-page-1#comment-4690 小宁 Mon, 05 Jan 2009 07:05:59 +0000 http://www.luanxiang.org/blog/?p=567#comment-4690 让我想到思考问题要有标准，要有界限，并不是人人都是这样的。 让我想到思考问题要有标准，要有界限，并不是人人都是这样的。

]]> http://www.luanxiang.org/blog/archives/567.html/comment-page-1#comment-4637 土著 Fri, 05 Dec 2008 01:16:31 +0000 http://www.luanxiang.org/blog/?p=567#comment-4637 “人人都”的论式，其立场就是否定一种极端。我认为这立场无比正确，但说了等于没说。 “人人都”的论式，其立场就是否定一种极端。我认为这立场无比正确，但说了等于没说。

]]> http://www.luanxiang.org/blog/archives/567.html/comment-page-1#comment-4636 Yurii Wed, 03 Dec 2008 09:04:15 +0000 http://www.luanxiang.org/blog/?p=567#comment-4636 “人人都”是否偷懒思维，这是需要论证；“人人都”的问题是一个逻辑问题，这个形式可以与争论的命题没有任何联系:) “人人都”是否偷懒思维，这是需要论证；“人人都”的问题是一个逻辑问题，这个形式可以与争论的命题没有任何联系:)

]]> http://www.luanxiang.org/blog/archives/567.html/comment-page-1#comment-4635 tree Wed, 03 Dec 2008 08:41:16 +0000 http://www.luanxiang.org/blog/?p=567#comment-4635 如果说“人人都”仅仅是思维偷懒，那么许多将“我”藏在“我们”背后的论调就更值得思考了。 如果说“人人都”仅仅是思维偷懒，那么许多将“我”藏在“我们”背后的论调就更值得思考了。

]]> http://www.luanxiang.org/blog/archives/567.html/comment-page-1#comment-4634 tinyfool Wed, 03 Dec 2008 03:09:58 +0000 http://www.luanxiang.org/blog/?p=567#comment-4634 唉，要是人人都跟余晟似的这么独立思考，这篇文章就没有什么意义了 唉，要是人人都跟余晟似的这么独立思考，这篇文章就没有什么意义了

]]>