乱象，印迹

昨天去超市，专门逛了逛奶粉柜台，发现国产奶粉已经基本下架，一眼看去，满满当当的，全是进口品牌的奶粉。刚刚煽动起来的民族情绪，面对这样奇异的现状，会是怎样的苦涩和无奈呢？

• 奶农不能知道三鹿的生产安排，如果三聚氰胺是他们添加的，充其量，只可能有些批次有毒，有些批次没毒，不会出现“特供奶粉无毒，婴儿奶粉有毒”的现象。
• 既然“中国对婴幼儿配方奶粉的国家标准有31项，它包括热量、蛋白质含量、维生素含量、水份等等这些重要的指标。在中国这方面的标准中，和国际食品法典相关的标准当中，都没有对有毒有害的化学物质进行规定。”，奶粉是否含毒（而不只是含三聚氰胺，最新的新闻就披露牛奶里还掺杂了其它化学物质），情况类似软件中的bug——检出来，说明有问题，没检出来，不见得没有问题；所幸，现在已经开始对奶粉进行全面检测，并承诺公开信息。
• 三鹿事件应该引起所有人的关注：没有喝过“廉价三鹿奶粉”，也不用暗自庆幸，高高挂起：做泡芙、饼干，原料里都少不了奶粉，做奶茶、咖啡，也少不了用牛奶；你觉得，他们使用的都是洋品牌奶粉？（最新消息：星巴克在周五早间发表的声明中表示，中国业务部门已决定停止使用蒙牛供应的牛奶，等待事件结束后的进一步通知。）
• 有人说，自由市场就会带来这样的问题。这点错的厉害——没错，自由市场的原则之一是契约自由，但是请注意，这里说的是信息对称（至少是基本对称）的契约自由，否则就成了欺骗。纵使是把“自由”上升到绝对高度的自由至上主义，也坚决反对欺诈——罗斯巴德就说过，如果卖给顾客的“面包”不同于顾客理解的“面包”，也不同于一般意义上的“面包”，这样的行为要受到严厉惩罚。或许奶农和奶厂有这样的“潜规则约定”，但奶厂对消费者的欺诈，却是板上钉钉的事实。
• 亚当·斯密在《道德情操论》中说，我们应当保存对正义的信心——那些穷凶极恶、倒施逆行的人，哪个不会处心积虑地修改历史呢，哪个胆敢把自己所做的坏事，原原本本地公布出来？许多时候，我们也只能依靠这个论证，给自己最后的一点信心。