“束星北”这个名字，我是前些年从一位好友那知道的。他说父母所在的研究所，有个叫“束星北”的人，之前受尽了折磨，“文革”之后终于翻了身，重新回到科研岗位。
“可是，这有什么用呢，出来干了几年，死了！那家人，真惨呐……”

从国家图书馆借了《束星北档案》来，很快地读完了，感慨万分，放下书就写了《看哪，这人》。
但还是有些谨慎的。因为之前看过《拆下肋骨当火把——顾准全传》（也是从图书馆借的：吉林省图书馆），一样优秀的人，一样悲壮的经历，一样的吸引人。读完之后很长时间，内心无法平静。之后又过了大概两年，才有机会读到了《顾准文稿》和《顾准笔记》，顾准的形象，不再只是高大而悲壮，而是更丰富且全面了。
读《顾准全传》的经历告诉我，这种类型的传记，作者往往会不自觉地沉浸在传记人物的经历中。因此，传记固然激情饱满，引人入胜，但想全面了解传记人物，还需多方面的佐证、参考。
譬如《束星北档案》，在我看来，相比书中介绍的那些学术成就和声誉，更真实的往往是书中给出的，档案里头“原汁原味”的材料。
在此之外，不妨再看几篇文章：

试论束星北的学术地位
我所了解的束星北先生
一部浮夸的科学家传记

以前读波普的书，感触最深的一点就是，思维方法很重要。
同样，读书的方法，也很重要。
读各种各样的书，比照、互证、甄别，同样的内容，在不同的文本中复现，展现出不同的侧面，最后才能构建出完整、立体、真切的世界。